引火燒身的是因為河北滄州肅寧縣發(fā)生特大槍擊案，造成群眾2死3傷，公安干警2人犧牲、2人受傷。在當晚央視新聞頻道《新聞1+1》節(jié)目中，白巖松稱公安干警“死亡”“離世”(而不是“犧牲”)，而對殺死4人、殺傷5人的犯罪嫌疑人，白巖松說“是什么原因讓五十多歲的老漢端起了槍”，而對引起了部分網(wǎng)民的反感甚至憤怒。警界網(wǎng)民尤為突出，這幾天，微信圈里看了不少警界網(wǎng)民的不滿文字。

我想了好久，是不是要對這件事說說，最后我還是覺得應該說說好：一、我也是媒體人、評論者，與白巖松的職業(yè)有著相似之處，出于職業(yè)更能理解白巖松所處的位置，在什么時間該說什么，不該說什么，說的范圍與說的邊界；二、我是一個與公安部門打交道比較多的人，應該說還算對警察有很深了解，“兼說當今警察”，是我在后面要著重說說警察當前的現(xiàn)狀，以及我對警察的真實感受。

先說“白巖松事件”，此次事件最關(guān)鍵的是“犧牲”與“犯罪嫌疑人”的用詞問題。

在一片撻伐聲中，白巖松是如此解釋的：“我們在制作這期新聞的時候，槍擊案剛發(fā)生了幾個小時，直播是在當天，幾乎所有的事情全是問號。調(diào)查報告是昨天才出來的，已經(jīng)過去了八天。當時警方也沒有說法，我上節(jié)目就是引用警方官方微博，它也是采用一個非常中性的說法。”他還說，“在過去，我們新聞剛剛開始發(fā)生的時候，就立即下定義，導致的教訓和錯誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過程中，由于第二天縣領(lǐng)導慰問干警，引發(fā)了媒體和公眾的軒然大波。因為大家會認為，在事實未清楚的時候，就讓‘慰問’表達了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的準則。尊敬和尊重都是一定會到來的事情，為什么要著急在新聞出發(fā)的這一瞬間呢？”在白巖松的解釋中談到“新聞中立”原則，這是站在新聞從業(yè)人員的角度去看待這個問題。

是的，新聞必須中立。記者就是真實的記錄者，而不能夾帶著自己的感情而偏離“中立”的立場。《新聞1+1》，在我看來，不僅僅是敘述新聞，而且還有評說，這個節(jié)目大多從時事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當天最新、最熱、最快的新聞話題，還原新聞全貌、解讀事件真相。而白巖在解讀中，往往是犀利的。2011年7月23日動車追尾事故發(fā)生后，央視在救援直播上的遲鈍一度遭到網(wǎng)友詬病，但25日央視多個節(jié)目卻播出主持人的犀利發(fā)言，與鐵道部“口徑”明顯不一致。其中《新聞1+1》節(jié)目主持人白巖松一段針對王勇平“對高鐵有信心”言論的質(zhì)疑，更是引發(fā)網(wǎng)友的支持。有網(wǎng)友評論，白巖松這一番質(zhì)疑發(fā)言，“才是媒體人應該說的話”。

那么，什么是媒體人應該說的話？

“慶安槍擊案”的確是個教訓，但有了教訓并不是該說也不說，可以定性的而不定性。客觀地說，白巖松稱公安干警“死亡”“離世”，說犯罪嫌疑人是“五十多歲的老漢”，也沒有什么錯，因為在案件發(fā)生后幾個小時，有的只好用中性詞，這也是新聞人的基本規(guī)律，盡量用中性詞，少出錯或引起爭論，但白巖松沒有想到，這個基本規(guī)律也不適用了。

在我看來，這個時候白巖松稱公安干警“死亡”“離世”，并沒有錯。我舉個例，一位青年救落水者獻出了寶貴的生命，記者說他是見義勇為犧牲了，有關(guān)部門說需要調(diào)查核實，報上級批準后，方可定為見義勇為，說他是犧牲，希望見報時不要出現(xiàn)這些詞語。

但對犯罪嫌疑人用“五十多歲的老漢”，“五十多歲的老漢”的新聞用語雖也沒錯，但并不恰當，為什么？一個槍殺了這么多人的人，顯然是“犯罪嫌疑人”，再說，新聞單位把握不準，可打電話向公安部門咨詢，用最恰當?shù)脑~，同樣是新聞人所追求的。用最恰當?shù)脑~，顯然就少了爭議。當然，案件隨時都可能發(fā)生變化，作為媒體人更應該注重新聞的時效性，用詞的恰當性。這個時候“五十多歲的老漢”槍殺了9人，四人死亡(我又用了死亡，因為其中有兩群眾不能用犧牲)，五人受傷，顯然是犯罪嫌疑人。這樣一個槍殺了9人的人還不能稱“犯罪嫌疑人”嗎？因為時間急，疏漏是難免的，俗話說：“常在河邊走，哪有不濕鞋”？這也要多一份理解。

可以說，白巖松是一個優(yōu)秀的主持人和評論家，我們不想他離開這個節(jié)目(如崔永元、張泉靈等那些敢說的主持人都陸續(xù)離開了央視)，如果央視每個節(jié)目都如“新聞聯(lián)播”，你們還會看嗎？新聞人要有“新聞中立”原則，這是站在新聞從業(yè)人員的角度去看待這個問題。但是，不同的人群和領(lǐng)域?qū)Υ煌氖录厝痪哂袃A向性，這個都能理解，比如這次警界的傾向性。

前面我說了“我是一個與警察打交道比較多的人，應該說還算對警察有很深了解”。在這里我還得加一句，我是對警察批評較多的人(我常監(jiān)督他們，還喜歡“挑剌”，有朋友曾勸我不要提得太尖銳，我說尖銳才能督促他們改進工作)，但我又是對大多警察由衷敬佩的人。

現(xiàn)在狀況是警察不好當，壓力大，待遇低，上升空間小。我有多位同事的丈夫就是干警，做警嫂就要付出，丈夫常執(zhí)行任務，值晚班不在家，家務、帶孩子幾乎是妻子干。前不久，我給朋友的女兒介紹一位警察，她一聽就拒絕了，之因是當警察風險大，還常常不在家。

說工作壓力大，是警力不夠。從我工作的潮州來看，連機關(guān)的干警每星期都要上路巡邏，風雨無阻。見警率高，老百姓的安全性也就高，案件發(fā)生就顯然下降。增加警亭，就要增加干警日夜值班。所以，在潮州，老百姓對警察的總體評價是高的。

問題是現(xiàn)在什么事都找警察，不是“有困難找警察嗎？”打個110，門鎖打不開找警察，手機掉進廁所找警察……一位老警察給我講起這樣一件事，他接警有一頭老黃牛在路上，于是他把這頭黃牛牽進了派出所，一邊喂，一邊尋找失主，一個星期后才找到失主，但派出所還有一大堆牛屎要清理。還有狗叫問題，居民投訴鄰居的狗半夜叫，影響他休息，他去勸導了，狗不叫了。可過了一個多小時，狗又叫了，他又跑去勸導了……有一次，我樓下有人“夜半歌聲”，我打環(huán)保部門的電話沒人接，只得打110，要警察勸導，可接任務的警察抱怨說，這是環(huán)保部門的事，警察沒有這方面的執(zhí)法權(quán)，我批評他，警察不是為人民服務的嗎？其實，由于職責不明，該是環(huán)保管的也找警察，該是城管管的也找警察……再多的警力也難以應付。

待遇低是指他們工作的時間和付出，與收入不成正比，他們工資比其他公務員多幾百元津貼，但他們的工作時間長、風險性高，隨時都有可能負傷或犧牲。

上升空間小，這也是干警人才流失的一個重要之因。我調(diào)查過一個區(qū)公安，300多名警察，就那幾名科級干部職位，多數(shù)人干一輩子還是一般的干警。而離開這個區(qū)警察隊伍的，有的卻當上了處級干部。

……

換個角度想問題，也許我們對警察會多一份尊重。每個職業(yè)的人都應互相尊重，互相理解，這幾年傳統(tǒng)媒體的記者流失大，也是付出與待遇不成正比，記者是吃青春飯的。所以，警察也要理解新聞從業(yè)人員。

其實當今網(wǎng)上有些對警察的言論我是不認可的，不是批評，而是偏激和歪曲。每個行業(yè)的人都有好的，也有差的，警察隊伍也不例外。前幾年，警察幫拆遷，把警察推到了與群眾的對立面，也損害了警察的形象。

這幾年，我從身邊的警察觀察到，警察這個職業(yè)越來越不好干了。離開這個隊伍的也不少，如果流失嚴重，哪一天考進警察隊伍的人少了(獨生子女家庭的父母大都不愿子女當警察)，誰來維持社會治安，保護我們的安全？所以，我們對警察要多份尊重與鼓勵，鼓勵他們敬崗敬業(yè)，樂為奉獻，鼓勵出警率高些，我們的安全感就多些。當然，批評監(jiān)督他們同樣也是尊重，因為批評是促進他們的工作，樹立更好的形象。但批評要中肯，監(jiān)督要實事求是，否則就不是尊重。這是我要說的。